إلغاء حكم بالسجن مدى الحياة على عالم أمريكي من أصول عربية

أسقط قاض حكمًا بالسجن مدى الحياة على عالم مسلم من فرجينيا أدين بالتحريض على الخيانة بعد هجمات 11 سبتمبر 2001 لتشجيع أتباعه على القتال ضد الولايات المتحدة في أفغانستان.

ووفقًا لوكالة “أسوشيتد برس” فقد أصدرت القاضية ليوني برينكيما حكما يقضي بإلغاء ثلاث من التهم العشر الموجهة إلى علي التميمي، وهو عالم أحياء أمريكي من أصل عراقي، لكنها أيدت تهم أخرى قد تجعله يقضي عقودا من الزمن في السجن إلى جانب السنوات الخمس عشرة التي قضاها بالفعل في السجن.

تم توجيه الاتهامات إلى التميمي (60 عامًا) في عام 2004 وأدين وصدر الحكم عليه في عام 2005. وقال ممثلو الادعاء إن الباحث المولود في الولايات المتحدة، والذي نشأ في العاصمة وحصل على الدكتوراه في علم الأحياء قبل وقت قصير من اعتقاله، كان يتمتع بمكانة كبيرة بين مجموعته الصغيرة من المتابعين.

وفي تجمع خاص عقد بعد أيام قليلة من هجمات الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 2001، أخبر التميمي أتباعه ــ الذين تدرب بعضهم على الجهاد من خلال لعب لعبة البينتبول في غابات فرجينيا ــ أن معركة كارثية بين المسلمين والغرب تلوح في الأفق، وأن المسلمين ملزمون بالدفاع عن طالبان إذا كانت لديهم القدرة على ذلك، وفقاً لشهادات المحاكمة.

وسافر العديد من الأعضاء إلى باكستان وتلقوا تدريبات عسكرية من جماعة مسلحة، لكن لم ينضم أحد منهم إلى طالبان على الإطلاق.

وبعد الحكم الذي أصدرته المحكمة أمس الخميس، لا يزال من غير الواضح ما سيحدث بعد ذلك للتميمي. فقد أُطلق سراحه من السجن في عام 2020 ووُضع في الحبس المنزلي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى جائحة فيروس كورونا وجزئيًا إلى أن استئنافاته تعثرت بسبب التأخير لمدة تقارب العشرين عامًا.

ولم تستمع محكمة الاستئناف الأميركية الرابعة في ريتشموند بعد إلى الاستئناف الأولي الذي تقدم به التميمي ضد إدانته، ولكن من المتوقع أن يتم استئناف الحكم الآن.

ومن بين القضايا الأخرى التي زعم محامو التميمي أن إدانته تنتهك التعديل الأول من الدستور بمعاقبته على كلامه. ومن المفترض أن يظل التميمي قيد الإقامة الجبرية في منزله أثناء نظر الاستئناف ما لم يسعى الادعاء أو القاضي إلى إعادته إلى السجن.

وتتعلق التهم التي تم إلغاؤها بما إذا كانت تستند إلى “جريمة عنف” غامضة غير دستورية. وتنبع هذه القضية من قضايا المحكمة العليا على مدى السنوات التسع الماضية والتي أثرت على العديد من القضايا الجنائية في جميع أنحاء البلاد.

وكان ممثلو الادعاء قد زعموا أن الإدانات يجب أن تظل سارية، لكن القاضية برينكيما قالت إن التحريض على الخيانة لا يشكل في جوهره جريمة عنف ويمكن تحقيقه “من خلال مساعدة الأعداء وتشجيعهم، وهو ما لا يتطلب بالضرورة استخدام القوة البدنية أو محاولة استخدامها أو التهديد باستخدامها”.

ورفضت الاتهامات بأن ممثلي الادعاء فشلوا في الكشف عن معلومات تفيد بأن الحكومة سعت إلى استخدام رجل دين آخر من شمال فرجينيا، وهو أنور العولقي، ضد التميمي كمخبر، وأن العولقي حاول دون جدوى إغراء التميمي للقيام بسلوك غير قانوني كجزء من عملية حكومية.

وغادر العولقي بعد ذلك الولايات المتحدة وأصبح زعيما لتنظيم القاعدة قبل أن يقتل في غارة أمريكية بطائرة بدون طيار.

وزعم المدعون لفترة طويلة أنهم كشفوا عن كل ما كان من المفترض أن يكشفوه عن الاجتماع بين رجلي الدين. وفي حكمها الصادر يوم الخميس، أكدت برينكيما أنها راجعت الوثائق المعنية منذ سنوات، وخلصت أيضاً إلى أن الدفاع لم يكن من حقه الاطلاع على أي من هذه المعلومات لأنها لم تفعل شيئاً يشير إلى براءة التميمي.