أزمة الحالمين: 535 ألف مهاجر يطلبون من القضاء حمايتهم ضد الترحيل

تجمّع أكثر من 200 متظاهر، اليوم الخميس، أمام محكمة اتحادية في نيو أورليانز، حيث استمع ثلاثة قضاة استئناف إلى حجج حول سياسة إدارة بايدن التي تحمي المهاجرين الذين جاءوا إلى أمريكا وهم أطفال من الترحيل .

وفي المعركة القانونية الطويلة الدائرة أمام محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة، يدور الحديث عن مستقبل نحو 535 ألف شخص يعيشون في الولايات المتحدة منذ فترة طويلة، على الرغم من أنهم لا يحملون الجنسية أو وضع الإقامة القانونية، وربما يتم ترحيلهم في نهاية المطاف.

ووفقًا لوكالة “أسوشيتد برس” فمن المرجح أن تنتهي القضية إلى المحكمة العليا. وقالت ماريا روتشا كاريلو، 37 عامًا، من نيويورك إنها أُحضرت إلى الولايات المتحدة في سن الثالثة عندما هاجر أفراد عائلتها من المكسيك، حيث ولدت. ولم تتمكن من الحصول على شهادة تدريس حتى سمح لها برنامج “الإجراءات المؤجلة للقادمين في مرحلة الطفولة DACA” بالعمل في مهنة في مجال التعليم.

وقال معارضو DACA، وخاصة تكساس وثماني ولايات أخرى يقودها الجمهوريون، في حججهم القضائية والمذكرات القانونية إن مئات الملايين من الدولارات من تكاليف الرعاية الصحية والتعليم وغيرها من التكاليف تقع على عاتق الولايات عندما يُسمح للمهاجرين بالبقاء في البلاد بشكل غير قانوني.

وأحد العناصر الأساسية للحجج المقدمة أمام لجنة الاستئناف هو ما إذا كان المدعي الرئيسي تكساس قد أثبت أن لديه الحق في رفع دعوى قضائية، وما إذا كان قاضي المحكمة الأدنى في تكساس لديه السلطة لإصدار حكم على مستوى البلاد.

وزعم مؤيدو برنامج DACA أن تكساس لم تثبت أن التكاليف التي تستشهد بها يمكن إرجاعها إلى هذه السياسة، وبالتالي لم تثبت أن لها أساس قانوني. وأشار القاضي ستيفن هيجينسون، في استجوابه لجوزيف مازارا من مكتب المدعي العام في تكساس، إلى أن 22 ولاية قالت إنها تستفيد من مساهمات المستفيدين من برنامج DACA، والمعروفين باسم “الحالمين”.

وتساءل هيجينسون: “كيف يمكن لقاض واحد أن يخبر الولايات الـ 22 الأخرى التي تشعر بالامتنان لهؤلاء الناس أنه يتعين عليهم جميعًا مغادرة الولايات المتحدة؟، كيف يتمتع قاض واحد بهذه السلطة؟”

ومع ذلك، قال القاضي جيري سميث إنه يشك في أن ولاية تكساس تفتقر إلى المكانة القانونية، وقال سميث لبريان بوينتون، الذي كان يدافع عن إدارة بايدن: “لا أفهم كيف تصل إلى أي مكان بهذه الحجة”.

وكانت محكمة الدائرة الخامسة قد قضت في وقت سابق بأن ولاية تكساس تتمتع بالأهلية القانونية. وقال بوينتون إن المحكمة العليا رفعت منذ ذلك الحين سقف المعايير التي يتعين على الولايات أن تثبت بها أهليتها القانونية.

لكن سميث قال إن السوابق التي استشهد بها بوينتون لا تحتوي على لغة لا لبس فيها من شأنها أن تلزم محكمة الاستئناف بالتراجع عن حكمها السابق.

ولم يتضح بعد متى أو كيف ستصدر اللجنة ــ التي تضم سميث، التي رشحها الرئيس السابق رونالد ريجان للدائرة الخامسة؛ وإديث براون كليمنت، التي رشحها الرئيس السابق جورج دبليو بوش؛ وهيجينسون، التي رشحها الرئيس السابق باراك أوباما ــ حكمها. ومن المؤكد تقريبا أن القضية ستنتهي إلى المحكمة العليا.

وكان أوباما قد وضع برنامج DACA موضع التنفيذ لأول مرة في عام 2012، مستشهداً بتقاعس الكونغرس عن اتخاذ أي إجراء بشأن التشريع الذي يهدف إلى منح أولئك الذين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة في سن الطفولة مساراً للحصول على وضع قانوني ومواطنة. وتبع ذلك سنوات من التقاضي. وجدد الرئيس جو بايدن البرنامج على أمل الفوز بموافقة المحكمة.

وفي العام الماضي، قال قاضي المحكمة الجزئية الأميركية أندرو هانن في هيوستن إن السلطة التنفيذية تجاوزت سلطتها. ومنع هانن الحكومة من الموافقة على طلبات جديدة، لكنه ترك الأمر كما هو أثناء الاستئنافات لأولئك الذين تمت الموافقة عليهم بالفعل للحصول على وضع حماية.

وطلب بوينتون من قضاة الدائرة الخامسة الإبقاء على هذه السياسة بينما تستمر الاستئنافات إذا حكموا ضد برنامج DACA.

ويزعم المدافعون عن هذه السياسة أن الكونجغرس قد أعطى وزارة الأمن الداخلي التابعة للسلطة التنفيذية سلطة تحديد سياسة الهجرة.

جدير بالذكر أن الولايات التي انضمت إلى تكساس في تحدي DACA هي ألاباما، وأركنساس، ولويزيانا، ونبراسكا، وكارولينا الجنوبية، ووست فرجينيا، وكانساس، وميسيسيبي.

ومن بين حلفاء تلك الولايات في المذكرات القضائية معهد إصلاح قوانين الهجرة. وقال المدير التنفيذي للمعهد ديل إل ويلكوكس في بيان هذا العام: “لقد رفض الكونغرس مرارًا وتكرارًا إضفاء الشرعية على المستفيدين من برنامج DACA، ولا يمكن لأي إدارة أن تتخذ هذه الخطوة بدلاً منه”.