الجمهوريون ينفذون خطة استباقية للطعن على نتائج الانتخابات

في أريزونا، إحدى الولايات السبع الحاسمة، والتي من المتوقع أن تقرر نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2024، طرحت مجموعة مناصرة أسسها ستيفن ميلر، مستشار دونالد ترامب، نظرية قانونية جريئة: مفادها أن القضاة يمكنهم رفض نتائج الانتخابات بسبب “إخفاقات أو مخالفات” تمت من جانب المسؤولين المحليين.

ووفقًا لوكالة “رويترز” تقول الدعوى التي رفعتها مؤسسة أميركا الأولى القانونية، وهي مجموعة مناصرة للمحافظين، إن المحكمة في مثل هذه الحالات يجب أن تكون قادرة على إلغاء نتائج الانتخابات وإصدار أوامر بجولات جديدة من التصويت في مقاطعتين في أريزونا، حيث تتقدم نائبة الرئيس، المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس على ترامب في استطلاعات الرأي بهامش ضئيل للغاية.

تحدي الخسارة

وبعد مرور ما يقرب من أربع سنوات على محاولة الرئيس السابق ترامب وحلفائه الفاشلة إلغاء هزيمته في انتخابات 2020 من خلال سلسلة من أكثر من 60 دعوى قضائية تم ترتيبها على عجل، أطلق الجمهوريون حملة قانونية جديدة لإرساء الأساس القانوني لتحدي الخسارة المحتملة في انتخابات 2024.

وتقول اللجنة الوطنية الجمهورية إنها متورطة في أكثر من 120 دعوى قضائية في 26 ولاية، في استراتيجية يقول بعض الخبراء القانونيين وجماعات حقوق التصويت إنها تهدف إلى تقويض الثقة في النظام الانتخابي.

ويقول الجمهوريون إن الدعاوى القضائية تهدف إلى استعادة الثقة في الانتخابات من خلال ضمان عدم تصويت الناس بشكل غير قانوني. وزعم ترامب وحلفاؤه زوراً أن خسارته في انتخابات عام 2020 أمام جو بايدن شابتها عمليات احتيال واسعة النطاق.

بث الشكوك

وفي حين أن قضية أريزونا من المرجح أن تكون بعيدة المنال، يقول الخبراء القانونيون إنها تتناسب مع نمط من الدعاوى القضائية المدعومة من الجمهوريين والتي يبدو أنها تهدف إلى بث الشكوك حول شرعية الانتخابات قبل حدوثها، وتوفير مادة لتحدي النتائج بعد وقوعها.

وقال ريتشارد بريفولت، أستاذ كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: “هذا جزء من خلق الرواية التي تقول إنه ستكون هناك مخالفات تتطلب تدخلاً خارجياً”.

وقال متحدث باسم اللجنة الوطنية الجمهورية إن الأولوية القصوى للحزب هي إصلاح ما يقولون إنها مشاكل في أنظمة التصويت قبل يوم الانتخابات، لضمان عدم الإدلاء بأي أصوات بشكل غير قانوني.

وقالت كلير زونك، المتحدثة باسم اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري: “إن عملية نزاهة الانتخابات لدينا تكافح من أجل تأمين الانتخابات، وتعزيز الشفافية والنزاهة لكل صوت قانوني. وهذا يمنح الناخبين الثقة في أن أصواتهم سيتم فرزها بشكل صحيح، وبالتالي، يلهم المشاركة في التصويت”.

استعداد الديمقراطيين

ويخوض ترامب وهاريس معركة متقاربة قبل انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، مما أدى إلى موجة من الدعاوى القضائية من قبل الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، حيث يتنازعون على القواعد الأساسية.

عادة ما يرفع الجمهوريون دعاوى قضائية لفرض القيود على التصويت التي يقولون إنها ضرورية لمنع الاحتيال، في حين يطلب الديمقراطيون عمومًا من المحاكم إبقاء التصويت متاحًا.

وقالت حملة هاريس في بيان إن الجمهوريين “يتآمرون لبث عدم الثقة في انتخاباتنا وتقويض ديمقراطيتنا حتى يتمكنوا من الصراخ بالظلم عندما يخسرون”.

وأضافت الحملة: “يدخل فريق هاريس- والز المرحلة الأخيرة من هذه الحملة بعملية قوية لحماية الناخبين والانتخابات وأفضل المحامين في البلاد، على استعداد لأي تحدٍ يفرضه علينا الجمهوريون. سنمنح الأميركيين الانتخابات الحرة والنزيهة التي يستحقونها حتى يتمكن جميع الناخبين المؤهلين من التصويت ويتم احتساب صوتهم”.

تحدي في ميشيغان

وفي ميشيغان، وهي ولاية أخرى تشهد منافسة شديدة، يرفع الجمهوريون دعاوى قضائية لمنع وكالات الدولة من توسيع نطاق الوصول إلى تسجيل الناخبين، وتقييد استخدام مواقع التصويت المتنقلة مثل الشاحنات، وفرض قواعد تحقق أكثر صرامة لأوراق الاقتراع بالبريد.

وفي ولاية نيفادا وغيرها من الولايات، يسعى حلفاء ترامب إلى تطهير قوائم الناخبين من الناخبين غير المؤهلين وغير المواطنين المزعومين، على الرغم من أن الموعد النهائي للتخلص بشكل منهجي من القوائم في الوقت المناسب للانتخابات قد انقضى.

وفي ولاية بنسلفانيا، يكافح الجمهوريون لفرض قواعد صارمة للتصويت بالبريد، والحد من قدرة الناخبين على تصحيح الأخطاء في بطاقات الاقتراع الخاصة بهم. وفي 13 سبتمبر/أيلول، حقق الجمهوريون انتصارا عندما قضت أعلى محكمة في الولاية بعدم احتساب بطاقات الاقتراع بالبريد التي تحمل تواريخ غير صحيحة.

تحرك استباقي

ارتفعت دعاوى الانتخابات في عام 2020 مع تسبب جائحة كوفيد-19 في إحداث تغييرات في إجراءات التصويت والاستخدام الأوسع للبطاقات البريدية. وكانت هذه النزاعات في كثير من الأحيان ردود أفعال على قضايا محددة تتعلق بمواقع محددة.

ورفضت المحاكم أكثر من 60 دعوى قضائية رفعها الجمهوريون للطعن في خسارة ترامب في انتخابات عام 2020.

وهذه المرة، يقدم الجمهوريون طعونًا قانونية في وقت مبكر ويوجهون اتهامات بالاحتيال على نطاق واسع يضرب في صميم العملية الانتخابية.

لقد ترسخت مزاعم ترامب الكاذبة المستمرة بأن هزيمته في عام 2020 كانت نتيجة للتزوير في الحزب الجمهوري: حيث قال 71% من الناخبين الجمهوريين المسجلين الذين استجابوا لاستطلاع أجرته رويترز/ إبسوس في أغسطس/ آب إنهم يعتقدون أن تزوير الناخبين مشكلة واسعة النطاق، وهو ما يفوق بكثير 37% من المستقلين و16% من الديمقراطيين الذين تبنوا هذا الرأي.

“إنهم في المقدمة وفي وقت مبكر ويتحركون بشكل استباقي، في حين كان عام 2020 نوعًا من رد الفعل. أما هنا فهم يتقدمون على الجميع”، كما قال بريفولت.

وتؤكد الدعوى القضائية التي رفعتها أريزونا في فبراير/شباط أمام محكمة مقاطعة يافاباي على النهج الاستباقي الذي يتبناه حلفاء ترامب. وتزعم الدعوى القضائية قائمة طويلة من “الخطوات الخاطئة والمخالفات” التي ارتكبها مسؤولو الانتخابات في مقاطعات ماريكوبا ويافاباي وكوكوينينو في الانتخابات السابقة، وتؤكد أن تدخل المحكمة فقط هو القادر على استعادة ثقة الجمهور. وتم رفض مقاطعة ماريكوبا من القضية لأسباب إجرائية.

فوضى وارتباك

وتطلب الشكوى من القاضي فرض قائمة مكونة من 24 أمرًا لتطبيق تفسير مؤسسة أميركا القانونية الأولى لقوانين الانتخابات وتصحيح الأخطاء بأي وسيلة ضرورية، بما في ذلك إلغاء النتائج وطلب جولات جديدة من التصويت.

وقد تشمل الأخطاء عدم توفير الموظفين اللازمين لصناديق الاقتراع في جميع الأوقات أو عدم اتخاذ خطوات معينة للتحقق من التوقيعات الموجودة على بطاقات الاقتراع.

وهذا طلب جديد وشامل من غير المرجح أن يوافق عليه القاضي، وفقًا للخبراء القانونيين ومحامي الانتخابات. لكن قيام القاضي بإلغاء النتائج في ولاية حاسمة قد يؤدي إلى الفوضى والارتباك والتأخير، وهو ما يقول بعض الخبراء القانونيين وجماعات حقوق التصويت إنه هدف أساسي للاستراتيجية القانونية الجمهورية.

وتقول صوفيا لين لاكين، المحامية التي تترافع في قضايا حقوق التصويت نيابة عن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، إن حالة عدم اليقين قد تمنح المسؤولين المحليين والهيئات التشريعية في الولايات الفرصة للتدخل في النتائج.

على سبيل المثال، قد يحاول المسؤولون رفض الأصوات أو رفض التصديق على النتيجة. وقال لاكين “إن الأمر يتعلق بوضع الأساس لوجود قدر كاف من الشك في العملية الانتخابية بحيث يمكن استخدام مناورة سياسية للتأثير على النتيجة”.