تأجيل النطق بالحكم على ترامب في قضية الممثلة الإباحية لما بعد انتخابات نوفمبر

أرجأ قاض في نيويورك النطق بالحكم على الرئيس السابق دونالد ترامب حت يوم 26 نوفمبر المقبل، وذلك في قضية الأموال السرية التي دفعها لشراء صمت الممثلة الإباحية ستورمي دانيلز، وهو ما يعني تأجيل الحكم إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية المقبلة.

ووفقًا لشبكة nbcnews فقد كتب القاضي خوان ميرشان في القرار الذي أصدره اليوم الجمعة: “هذا ليس قرارًا اتخذته المحكمة باستخفاف، لكنه القرار الذي من وجهة نظر هذه المحكمة، يخدم مصالح العدالة على أفضل وجه ممكن”.

وأصدر ميرشان الحكم بعد أن طلب محامو ترامب منه تأجيل النطق بالحكم الذي كان ينتظر صدوره في 18 سبتمبر الجاري إلى ما بعد الانتخابات، للسماح لهم باستئناف حكم معلق يتعلق بالحصانة الرئاسية.

وكان من المتوقع صدور حكم الحصانة بحلول السادس عشر من سبتمبرــ قبل يومين فقط من أول حكم على الإطلاق يصدر بحق رئيس سابق بتهم جنائية.

وفي ملف قدمه محاميا ترامب تود بلانش وإميل بوف في 14 أغسطس قالا إن “يوم عمل واحد هو فترة قصيرة بشكل غير معقول” لمثل هذا الاستئناف. وأضافوا أنه “ليس هناك أساس للاستمرار في التسرع”.

وقال ممثلو الادعاء من مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براغ إنهم “سيوضحون للمحكمة ما إذا كان التأجيل مبررًا للسماح بإجراء دعوى استئناف منظمة” لأي استئناف يقدمه ترامب، لكنهم “سيكونون مستعدين للمثول للنطق بالحكم في أي تاريخ مستقبلي تحدده المحكمة”.

وقال ميرشان في أمره الصادر يوم الجمعة إنه اعتبر ذلك بمثابة موافقة من المدعي العام على الطلب، كما أقر بأن القضية “قضية قائمة بذاتها، في مكان فريد من نوعه في تاريخ هذه الأمة”.

وأضاف: “إن ثقة الجمهور في نزاهة نظامنا القضائي تتطلب عقد جلسة للنطق بالحكم تركز بالكامل على حكم هيئة المحلفين ووزن العوامل المشددة والمخففة دون تشتيت أو تحريف. لقد خدم أعضاء هيئة المحلفين هذه القضية بجد واجتهاد، ويجب احترام حكمهم ومعالجته بطريقة لا تخففها ضخامة الانتخابات الرئاسية المقبلة. وعلى نحو مماثل، إذا لزم الأمر، يحق للمتهم الحصول على جلسة للنطق بالحكم تحترم وتحمي حقوقه الدستورية”.

وأرجأ الأمر أيضًا موعد النطق بالحكم بشأن قضية الحصانة حتى 12 نوفمبر – أي قبل أسبوعين كاملين من تاريخ النطق بالحكم المحتمل وبعد الانتخابات الرئاسية.

وقال ميرشان إن التأخير من شأنه أن يساعد في “تجنب أي مظهر – مهما كان غير مبرر – بأن الإجراء تأثر أو يسعى إلى التأثير على الانتخابات الرئاسية القادمة التي يكون المدعى عليه مرشحًا فيها”.

من جانبه قال ترامب في منشور على مواقع التواصل الاجتماعي بعد صدور القرار إن القضية “هجوم سياسي ضدي وتم تأجيلها لأن الجميع يدركون أنه لم تكن هناك قضية، ولم أفعل شيئًا خطأ!”.

وأضاف في منشور على موقع “تروث سوشيال”: “يجب إنهاء هذه القضية بحق، بينما نستعد للانتخابات الأكثر أهمية في تاريخ بلادنا”.

ونشر الحكم بعد ساعة تقريبا من انتقاد ترامب لميرشان ووصفه بأنه قاض “معادي للغاية”، وذلك في تصريحات للصحفيين في مانهاتن بشأن القضايا القانونية المختلفة التي يواجهها، والتي قال إنها كلها “خدع”.

وأدين ترامب في مايو الماضي بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية لإخفاء دفع أموال لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز قرب نهاية الحملة الرئاسية لعام 2016 لشراء صمتها بشأن علاقة جنسية مزعومة وقعت بينها وبين ترامب، حتى لا يؤثر ذلك على فرصه في الانتخابات.

وفي بيان له، قال مكتب المدعي العام ألفين براغ: “أدانت هيئة محلفين مكونة من 12 من سكان نيويورك دونالد ترامب بسرعة وبإجماع الآراء بارتكاب 34 تهمة جنائية. ويقف مكتب المدعي العام في مانهاتن على أهبة الاستعداد لإصدار الحكم في الموعد الجديد الذي حددته المحكمة”.

وهذا التأخير هو المرة الثانية التي يتم فيها تأجيل الحكم على ترامب في أعقاب حكم المحكمة العليا الأمريكية بتوسيع الحصانة الرئاسية في قضية جنائية اتحادية غير ذات صلة ضد ترامب في واشنطن العاصمة.

وكان من المقرر في الأصل النطق بالحكم في 11 يوليو الماضي، لكن ميرشان وافق على طلب محامي ترامب للحصول على وقت إضافي لمحاولة إقناعه بأن  قرار المحكمة العليا الصادر في الأول من يوليو بشأن الحصانة يجب أن يؤدي إلى إلغاء الحكم ورفض الاتهام.

ويزعم محامو ترامب أن هذه التحركات ضرورية، لأن حكم المحكمة العليا يُظهِر أنه لم يكن ينبغي السماح لمدعي مانهاتن بتقديم أدلة على “أفعال ترامب الرسمية” في المحاكمة، بما في ذلك شهادة مساعدة البيت الأبيض السابقة هوب هيكس التي تصف محادثة أجرتها مع ترامب أثناء توليه الرئاسة، واستخدام العديد من التصريحات العامة التي أدلى بها كرئيس كأدلة.

ويؤكد المدعون أن حكم المحكمة العليا لم يكن له أي تأثير على الأدلة التي قدموها في المحاكمة، والتي ركزت على سلوك ترامب الشخصي، وأن القاضي يجب أن يترك حكم هيئة المحلفين التاريخي كما هو.

كما أطلق محامو ترامب جهدًا ثانيًا الشهر الماضي لنقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، مستشهدين بحكم المحكمة العليا، وهي خطوة أخرى قد تؤخر النطق بالحكم. ورفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين هيلرشتاين هذا الطلب في وقت سابق من هذا الأسبوع.

وفي العام الماضي، رفض هيلرشتاين محاولة ترامب نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، ووجد أن الأدلة في القضية “تشير بشكل ساحق إلى أن الأمر كان شخصيًا بحتًا بالنسبة لترامب للتغطية على حدث محرج قبل الانتخابات”. مؤكدًا أن “الأموال المدفوعة لنجمة أفلام إباحية لا علاقة لها بالأفعال الرسمية للرئيس”.

وقال إن حكم المحكمة العليا لم يغير وجهة نظره. وكتب هيلرشتاين: “لا شيء في رأي المحكمة العليا يؤثر على استنتاجي السابق بأن دفعات الأموال السرية كانت أعمالاً خاصة وغير رسمية وخارجة عن نطاق السلطة التنفيذية”.

وفي قرار صدر يوم الجمعة قبل وقت قصير من صدور حكم ميرشان، رفض هيلرشتاين أيضًا محاولة ترامب إيقاف القضية أثناء استئنافه الحكم.

وفي وقت ما، كان ترامب يواجه احتمال خضوعه لأربع محاكمات جنائية هذا العام. وكانت قضية نيويورك هي القضية الوحيدة التي وصلت إلى مرحلة المحاكمة.