لائحة اتهام جديدة لترامب في أحداث 6 يناير بعد قرار الحصانة

قدم المستشار الخاص، جاك سميث، لائحة اتهام جديدة في القضية التي يتهم فيها الرئيس السابق دونالد ترامب بالقيام بأفعال تهدف لتقويض نتائج انتخابات عام 2020،

ووفقًا لصحيفة thehill فقد احتفظ سميث بنفس التهم في اللائحة، لكنه حذف بعض العناصر بناءً على حكم المحكمة العليا بشأن حصانة ترامب من المحاكمة على أفعاله كرئيس.

وتأتي هذه اللائحة الجديدة بعد أن قدم سميث القضية ضد الرئيس السابق إلى هيئة محلفين كبرى ثانية لم تنظر القضية من قبل، وخلصت إلى أن الاتهامات الموجهة ضد ترامب مبررة.

وأوضحت الصحيفة أن لائحة الاتهام الجديدة هي محاولة من جانب سميث للرد على حكم أصدرته المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الصيف، والذي قضت فيه بأن ترامب وغيره من الرؤساء السابقين يحتفظون بحصانة واسعة عن الإجراءات الأساسية التي اتخذوها كرؤساء، ومن المفترض أنهم محصنون من الملاحقة القضائية عن الإجراءات الأخرى التي اتخذوها أثناء وجودهم في مناصبهم.

ورغم أن لائحة الاتهام الجديدة تحتفظ بالاتهامات الأصلية ــ وهي علامة على ثقة سميث في الأدلة التي تدعم القضية ــ فإنها تتضمن استبعاد بعض العناصر في إطار الجهود “لاحترام وتنفيذ أحكام المحكمة العليا”.

ووفقًا للتعديلات التي تمت فقد تم إزالة اسم محامي وزارة العدل السابق، جيفري كلارك، كمشارك غير مسمى وغير متهم في القضية، وهو ما يعكس تعليمات محددة من المحكمة العليا التي قالت إن محادثات ترامب مع مسؤولي وزارة العدل محمية من الملاحقة القضائية.

وكان ترامب مستعدًا لتعيين كلارك في منصب النائب العام بالنيابة حتى يتمكن من التحقيق في مزاعمه التي لا أساس لها من الصحة بشأن تزوير الانتخابات.

ويضيف التعديل أيضًا يومًا واحدًا إلى التاريخ الذي يزعم المدعون أن مؤامرة ترامب للبقاء في منصبه بدأت فيه وهو 13 نوفمبر 2020.

كما أن لائحة الاتهام الجديدة أقصر بعشر صفحات من اللائحة الأصلية، مما أدى إلى إزالة الأمثلة المطولة من لائحة الاتهام الأصلية التي تناولت الأدلة ضد ترامب ومؤامراته للبقاء في السلطة.

لكن اللائحة الجديدة تحرص على التمييز بين العناصر المختلفة لجهود ترامب لإلغاء الانتخابات باعتبارها أفعالا اتخذت بصفة شخصية بحتة – وبالتالي فهي سلوك يمكن مقاضاته.

الدور الشخصي لترامب

ولا تزال لائحة الاتهام تركز على علم ترامب بأنه كان ينشر ادعاءات كاذبة حول خسارته في الانتخابات، لكنها تتضمن جهودا جديدة للإشارة إلى أن تصريحات ترامب الكاذبة حول الانتخابات انتشرت بصفته صاحب حملة انتخابية، وليس من خلال دوره كرئيس تنفيذي.

وركز المحقق الخاص على خطاب ترامب أمام أنصاره قبل اقتحامهم مبنى الكابيتول باعتباره “خطاب حملة انتخابية في تجمع سياسي ممول ومنظم بشكل خاص”.

وتناقش اللائحة نشاط ترامب الوفير على منصة تويتر، المعروفة الآن باسم X، مشيرة إلى أنه استخدم حسابه على المنصة بانتظام “لأغراض شخصية – بما في ذلك نشر ادعاءات كاذبة بشأن تزوير الانتخابات، وحث أنصاره على السفر إلى واشنطن العاصمة في 6 يناير”.

وكذلك الضغط على نائب الرئيس آنذاك مايك بنس لرفض القيام بواجبه في التصديق على نتائج الانتخابات و”استغلال الأحداث في الكابيتول في 6 يناير للاحتفاظ بالسلطة بشكل غير قانوني”.

وبينما تجنبت لائحة الاتهام الجديدة الإشارة إلى كلارك، فإنها غيرت أوصافها للآخرين في القضية، ووصفتهم بأنهم محامون “خاصون” ومستشار سياسي “خاص”.

ورغم عدم ذكر أسمائهم في وثيقة اللائحة، فإن الأوصاف تجعل المجموعة قابلة للتعريف على أنها رودي جولياني، وجون إيستمان، وسيدني باول، وكينيث تشيزبورو – جميع المحامين الذين ساعدوا ترامب في المؤامرة – بالإضافة إلى المستشار بوريس إبشتاين.

حملة الضغط على بنس

ومن بين العناصر الأكثر خطورة في لائحة الاتهام الجديدة القرار بالإبقاء على مزاعم حملة الضغط ضد نائب الرئيس السابق بنس كما هي، وإن كان ذلك في إطار إعادة صياغتها.

وكتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في رأي الحصانة للمحكمة بوضوح أن ترامب يتمتع  بحصانة افتراضية فيما يتعلق بمحاولاته للضغط على بنس  للقيام بأعمال معينة مرتبطة بدوره في رئاسة جلسة التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية، لأن هذا الدور يعد سلوكًا رسميًا.

ومع ذلك، ترك رئيس المحكمة العليا السؤال مفتوحا حول ما إذا كان سلوك ترامب المحدد كما هو مذكور في لائحة الاتهام سيظل محصنًا من الملاحقة الجنائية.

وفي لائحة الاتهام، أعاد سميث صياغة الاتهامات ضد ترامب للتركيز على رغبة ترامب في البقاء في البيت الأبيض – وليس إسقاط الأفعال الأساسية تمامًا، كما فعل المحقق الخاص في أقسام أخرى قد تتعارض مع حكم المحكمة العليا.

وجاء في لائحة الاتهام أنه “لم يكن للمدعى عليه أي مسؤوليات رسمية تتعلق بإجراءات التصديق، ولكن كانت لديه مصلحة شخصية كمرشح في أن يتم تسميته الفائز في الانتخابات”، و”كانت جميع المحادثات بين المدعى عليه ونائب الرئيس تركز على احتفاظ المدعى عليه بالسلطة”.

وسوف يعود الأمر إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان لتحديد ما إذا كانت محاولات ترامب للتأثير على بنس للتصديق على قوائم بديلة من الناخبين تصمد أمام الاختبارات الجديدة للمحكمة العليا، على الرغم من أن القضية لا تزال قابلة للاستئناف أمام المحكمة العليا.

محادثات ترامب مع المسؤولين الفيدراليين

ورغم أن العديد من الاتهامات المتعلقة ببنس لا تزال سليمة في لائحة الاتهام الجديدة، فقد أزال سميث الإشارات إلى محادثات معينة أجراها ترامب مع زعيم الأقلية في مجلس النواب ومسؤولين في البيت الأبيض ووزارة العدل.

والجدير بالذكر أن التحديث يزيل الادعاءات المحيطة بحملة ترامب لاستغلال وزارة العدل بعد انتخابات عام 2020 للضغط على الولايات المتأرجحة الرئيسية للتحقيق في مزاعمه بالاحتيال.

وكان قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة قد أشار إلى تلك المزاعم باعتبارها مزاعم لا يمكن أن تصمد، وجاء في رأي الأغلبية: “لا يمكن محاكمة الرئيس بسبب سلوكه ضمن سلطته الدستورية الحصرية. وبالتالي فإن ترامب محصن تمامًا من الملاحقة القضائية بسبب السلوك المزعوم الذي يتعلق بمناقشاته مع مسؤولي وزارة العدل”  .

وتعني التخفيضات أن كلارك، الذي أشرف في ذلك الوقت على قسم البيئة بوزارة العدل، وبصفته قائمًا بأعمال قسم الشؤون المدنية، لم يعد متآمرًا غير متهم في القضية. ومع ذلك، لا يزال كلارك متهمًا إلى جانب الرئيس السابق في جورجيا بالابتزاز وتهم أخرى على مستوى الولاية.

واحتفل كلارك بالحكم  في منشور على موقع X ، قائلًا إنه “رفض الكشف عن ثقة الرئيس أو وزارة العدل” في التحقيقات المختلفة في أفعاله التي روجت لمزاعم ترامب التي لا أساس لها من الصحة بشأن الاحتيال الجماعي بعد انتخابات 2020.

https://twitter.com/JeffClarkUS/status/1828534547593732452

كما تزيل لائحة الاتهام الجديدة العديد من الإشارات إلى المحادثات التي أجراها ترامب مع مستشاريه في البيت الأبيض، بما في ذلك حثهم المتكرر له على الموافقة على رسالة توجه مثيري الشغب لمغادرة الكابيتول في 6 يناير.

كما قام المدعون العامون بحذف إشارة إلى  مكالمة أجراها ترامب  مع زعيم الأقلية في مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) أثناء أعمال الشغب. وقال ترامب: “حسنًا، كيفن، أعتقد أن هؤلاء الأشخاص أكثر انزعاجًا بشأن الانتخابات منك”