القاضي المسؤول عن قضية الاحتيال الضريبي ضد ترامب يرفض التنحي عنها

رفض القاضي الذي أشرف على محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب في قضية الاحتيال الضريبي، التنحي عن القضية بسبب مزاعم بأنه ناقشها بشكل غير لائق مع طرف خارجي، وفقًا لما ذكرته صحيفة “The Hill“.

وقال القاضي آرثر إنجورون إنه “واثق للغاية في قدرته على البقاء محايدًا”، ودحض ادعاءات الرئيس السابق ومحاميه بأن القاضي لوث مصداقيته خلال محادثة مرتجلة مع محامٍ عقاري بارز في نيويورك.

كتب إنجورون في حكم من 8 صفحات: “نظرًا لعدم وجود أسباب للتنحي الإلزامي هنا، فإن الأمر متروك لي وضميري لتحديد ما إذا كانت هذه الخطبة غير المرغوب فيها التي استمرت 90 ثانية حول قانون كنت على دراية تامة به وكنت منغمسًا فيه تمامًا، من قبل شخص غير حزبي وغير خبير لم ينقل أي حقائق، قد أثرت بأي شكل من الأشكال على حكمي في نزاع كنت رئيسًا له لمدة ثلاث سنوات ونصف، وخلال هذه الفترة كنت قد أصدرت بالفعل عدة قرارات حاسمة”، وتابع: “أصرح هنا بشكل قاطع أنه لم يحدث ذلك.”

في السادس عشر من فبراير، وهو اليوم الذي أصدر فيه إنجورون حكمه بملايين الدولارات ضد ترامب وأعماله، قال المحامي النيويوركي آدم ليتمان بيلي في مقابلة مع إن بي سي نيويورك إنه اتصل بالقاضي قبل 3 أسابيع تقريبًا لتقديم نصيحة غير مرغوب فيها بشأن القضية.

أخبر بيلي القناة أنه اتصل بإينجورون لإبلاغ القاضي “بما أعتقده حتى يتمكن القاضي من التصرف بشكل صحيح”.

قال المحامي لاحقًا إن كلمة دونالد ترامب لم تذكر أبدًا في محادثتهم، ولكن عندما سألته إن بي سي نيويورك عما إذا كان من الواضح أنهم يناقشون قضية الرئيس السابق، أجاب: “حسنًا، من الواضح أننا لم نتحدث عن ذلك”.

واستشهدًا بالمحادثة، طالب محامو ترامب الشهر الماضي القاضي بالتنحي عن القضية، مشيرين إلى أن أفعاله كانت “غير متوافقة بشكل أساسي مع المسؤوليات المترتبة على ارتداء الرداء الأسود والجلوس على المنصة”.

كتب إنجورون: “لم أبدأ أو أرحب أو أشجع أو أشارك أو أتعلم من، ناهيك عن الاستمتاع، بخطاب بيلي، لم أستند في أي جزء من أحكامي على ذلك، كما ادعى بيلي بشكل غريب وخاطئ ومسيء للسمعة”.

وبخ القاضي بيلي أيضًا لأنه حاول “تلميع سمعته كشخص يمكنه التأثير على القضاة”، وهو ما ندد به باعتباره “غير أخلاقي وربما غير قانوني”.

أخبر بيلي وسائل الإعلام سابقًا أنه يعتقد أن تصريحاته لشبكة إن بي سي نيويورك كانت “خارج السجل وأنه ناقش مع إنجورون فقط حكمًا موجزًا أصدره القاضي في سبتمبر”، ووجد أن ترامب والمتهمين معه مسؤولين عن الاحتيال.

وفي فبراير، أصدر إنجورون حكمًا يقضي بأن ترامب ومنظمة ترامب وكبار المسؤولين التنفيذيين تآمروا لتغيير صافي ثروة الرئيس السابق من أجل الحصول على إعفاءات ضريبية وتأمينية، وأمرهم بدفع مبلغ إجمالي قدره 464 مليون دولار، بالإضافة إلى الفائدة، وقد استأنف ترامب الحكم.