قضت المحكمة العليا الأمريكية، اليوم الاثنين، بأنه لا يمكن محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بسبب التصرفات الرسمية التي اتخذها كرئيس، ولكن يمكن مقاضاته بسبب أفعاله الخاصة، وذلك في حكم تاريخي يعترف لأول مرة بشكل من أشكال الحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية.
ووفقًا لشبكة CNN فقد قضت المحكمة العليا بأن ترامب يستحق الحصانة من الملاحقة الجنائية عن بعض الإجراءات التي اتخذها كرئيس في الأيام الأخيرة من رئاسته، في قرار يرجح أن يؤخر محاكمته بشأن تهم تخريب الانتخابات الفيدرالية المعلقة ضده.
وقالت المحكمة العليا في حكمها إن الرؤساء السابقين يستحقون الحصانة من الملاحقة القضائية عن أفعالهم الرسمية، ولكن ليس عن سلوكهم الخاص.
وجاء قرار المحكمة العليا بشأن طلب الحصانة الذي قدمه ترامب بأغلبية 6-3 أعضاء، مع معارضة الليبراليين في المحكمة. وكتب رئيس المحكمة، جون روبرتس، قائلًا: “نستنتج أنه في ظل هيكلنا الدستوري للسلطات المنفصلة، تتطلب طبيعة السلطة الرئاسية أن يتمتع الرئيس السابق ببعض الحصانة من الملاحقة الجنائية عن الأفعال الرسمية خلال فترة ولايته، وعلى الأقل فيما يتعلق بممارسة الرئيس لسلطاته الدستورية الأساسية، يجب أن تكون هذه الحصانة مطلقة”.
وأضاف روبرتس: “لا يتمتع الرئيس بأي حصانة عن أفعاله غير الرسمية، وليس كل ما يفعله الرئيس رسميًا. الرئيس ليس فوق القانون”.
من جانبه أشاد الرئيس السابق دونالد ترامب بحكم المحكمة العليا بشأن منحه الحصانة الرئاسية، ووصفه بأنه انتصار كبير للدستور والديمقراطية. وعلق ترامب على الحكم في منشور على حسابه بمنصته الخاصة Truth Social قائلًا: “فوز كبير لدستورنا وديمقراطيتنا. فخور بأن أكون أمريكيا!”.
كما أشاد الفريق القانوني لترامب بحكم الحصانة ووصفه بأنه “انتصار كبير”. وكان ترامب قد قدم الاستئناف إلى المحكمة العليا في فبراير الماضي لمنع استمرار محاكمته في قضية تخريب الانتخابات.
ورفضت المحكمة العليا القرار الذي أصدرته محكمة الاستئناف الفيدرالية في فبراير، والذي وجد أن ترامب لا يتمتع بأي حصانة من الجرائم المزعومة التي ارتكبها خلال رئاسته لتغيير نتيجة انتخابات 2020.
ماذا بعد؟
وفقًا لوكالة “رويترز” يعيد حكم الحصانة الرئاسية الذي أصدرته المحكمة العليا القضية الفيدرالية التي تتهم دونالد ترامب بمحاولة إلغاء هزيمته في عام 2020 إلى القاضية تانيا تشوتكان لاتخاذ قرارات حاسمة ستشكل مستقبل هذه القضية التاريخية.
وسيتعين على تشوتكان، القاضية في المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن، أن تقرر ما إذا كان حكم المحكمة العليا يتطلب إسقاط بعض الاتهامات ضد ترامب في القضية التي تنظرها.
كما ستقرر أيضًا توقيتات سير المحاكمة، وستحدد ما إذا كانت هيئة المحلفين ستستمع إلى أدلة على أن ترامب سعى إلى تخريب الانتخابات الأخيرة، قبل مباراة العودة في الانتخابات المقررة في الخامس من نوفمبر المقبل.
ووعدت تشوتكان في السابق بمنح ترامب حوالي 90 يومًا للتحضير للمحاكمة بمجرد عودة القضية إلى قاعة المحكمة، ومن المتوقع أن تستمر المحاكمة من ستة إلى ثمانية أسابيع.
وأُدين ترامب بتزوير سجلات تجارية في نيويورك في مايو، ويواجه ملاحقتين جنائيتين أخريين بالإضافة إلى قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية، والتي يرى العديد من المراقبين القانونيين أنها الوحيدة التي لديها فرصة ضئيلة للمحاكمة قبل الانتخابات.
قاضية حازمة
وتم تكليف تشوتكان، المولودة في جامايكا ورشحها الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما كقاضية، للإشراف على قضية ترامب في أغسطس 2023. ولم يكن لديها الكثير لتفعله لأكثر من ستة أشهر حيث أدى سعي ترامب للحصول على الحصانة الرئاسية إلى توقف أي نشاط في القضية لحين فصل المحكمة العليا في موضوع الحصانة.
ولم تُظهر تشوتكان في السابق سوى القليل من الصبر تجاه تكتيكات ترامب للمماطلة وهجماته على نظام العدالة الجنائية. وقالت لمحامي ترامب خلال جلسة استماع العام الماضي: “حقيقة أن المدعى عليه منخرط في حملة سياسية لن تسمح له بأي حرية أكبر أو أقل من أي متهم في قضية جنائية”.
وأمضت تشوتكان، خريجة كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا، أكثر من عقد من الزمن في تمثيل المتهمين في واشنطن العاصمة. وانتقلت إلى شركة المحاماة الرائدة Boies Schiller & Flexner قبل أن يتم تثبيتها كقاضية فيدرالية في عام 2014.
وقالت هيذر شانر، محامية الدفاع الجنائي في واشنطن، التي مثلت أمام تشوتكان: “إنها حادة. إنها رائعة. إنها صادقة”. وأضافت “إنها لا تؤيد الحمقى”.
وحتى قبل وصول قضية ترامب إلى قاعة المحكمة، لفتت تشوتكان الانتباه لإصدارها أحكامًا أقسى على بعض المتهمين الذين اقتحموا مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، أثناء أعمال شغب قام بها أنصار ترامب، وأصدرت أحكامًا أقسى من تلك التي طالب بها المدعون العامون.
وقال تشوتكان في إحدى جلسات الاستماع، وهي تأمر أحد المتهمين بقضاء عقوبة السجن: “يجب أن تكون هناك عواقب للمشاركة في محاولة الإطاحة العنيفة بالحكومة، بما يتجاوز الجلوس في المنزل”.
الرؤساء ليسوا ملوكاً
وأدت تصريحات تشوتكان حول هجوم الكابيتول، والذي يعد جزءًا من لائحة الاتهام ضد ترامب، إلى محاولة غير ناجحة من قبل محامي ترامب لإبعادها عن القضية. أما ترامب، الذي كثيرًا ما شن هجمات لفظية على القضاة في قضاياه القانونية، فقد وصف تشوتكان بأنها “متحيزة للغاية وغير عادلة”، وذلك في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي العام الماضي.
وهذه القضية ليست الأولى التي تتواجه فيها تشوتكان مع ترامب. ففي عام 2021، رفضت دعوى مدنية رفعها ترامب سعيًا لمنع لجنة مجلس النواب الأمريكي التي تحقق في هجوم 6 يناير من الوصول إلى سجلات البيت الأبيض، وكتبت في حكمها “الرؤساء ليسوا ملوكًا، والمدعي ليس رئيسًا”.
ويتناقض تعامل تشوتكان مع قضية ترامب بشكل صارخ مع تعامل إيلين كانون، المقيمة في فلوريدا، والتي تشرف على قضية ترامب الجنائية الفيدرالية الأخرى بشأن احتفاظه بوثائق سرية بعد ترك منصبه في عام 2021.
فقد كانت كانون، التي رشحها ترامب، أكثر تقبلًا للحجج المقدمة من دفاع ترامب، وأجلت بدء المحاكمة إلى أجل غير مسمى أثناء النظر في مجموعة الطعون القانونية التي يواجهها ضد الاتهامات.
وسرعان ما رفضت تشوتكان حجة ترامب بأنه لا يستطيع أن يواجه الملاحقة القضائية بسبب الإجراءات الرسمية التي اتخذها كرئيس، وكتبت في حكم صدر في ديسمبر 2023 أن الرئاسة الأمريكية “لا تمنح تصريحًا مدى الحياة بالخروج من السجن مجانًا”.
إعادة النظر
ولكن بعد صدور حكم المحكمة العليا حول الحصانة الرئاسية سيتعين على القاضية تشوتكان الآن إعادة النظر في هذه القضية، بعد أن وجدت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة فيما يتعلق بالأفعال الرسمية. ويتطلب الحكم من تشوتكان تطبيق معيار الحكم الجديد على القضية المرفوعة ضد ترامب.
ومن المحتمل أن تحتاج تشوتكان أيضًا إلى تحديد تأثير حكم منفصل للمحكمة العليا يرفع المعيار القانوني لتهمة العرقلة الفيدرالية ضد الأشخاص المتهمين بأعمال الشغب في مبنى الكابيتول.
وتم تقديم اثنتين من التهم الأربع الموجهة ضد ترامب بموجب نفس القانون، لكن المدعين أشاروا سابقًا إلى أنهم يعتزمون المضي قدمًا في تلك الاتهامات في قضيته.
وقد يكون الأمر صعبًا بالنسبة لمحامي ترامب. فخلال جلسة استماع العام الماضي، أشاد محامي ترامب جون لاورو بتشوتكان، قائلاً إنها “ضربت على رأس الهدف” أثناء إثبات وجهة نظرها من على منصة القضاء.
وردت تشوتكان عليه قائلة: “قد تكون هذه هي المرة الأخيرة التي تقول فيها ذلك لفترة من الوقت”، مما أثار الضحك في قاعة المحكمة.
