المحكمة العليا ترفض تقييد الحصول على حبوب الإجهاض

رفضت المحكمة العليا الأمريكية، اليوم الخميس، طلباً بتقييد الحصول على حبوب الإجهاض، المستخدمة على نطاق واسع، في أول حكم رئيسي متعلق بالإجهاض منذ إلغاء الحق الفيدرالي في الإجهاض في القضية المعروفة بقضية “رو ضد ويد”.

ووفقًا لشبكة nbcnews فإن الحكم يعتبر ضربة للمدافعين عن مناهضة الإجهاض، وجاء في قرار المحكمة أن مجموعة الأطباء والجمعيات الطبية المناهضة للإجهاض التي قدمت الشكوى إلى المحكمة ضد إدارة الغذاء والدواء، ليس لديهم وضع قانوني يسمح لهم برفع دعوى قضائية.

وعلى الرغم من أن القرار لا يمنع الطعون الأخرى المتعلقة بحبوب الإجهاض، إلا أنه يعني أن الإجراءات التي اتخذتها إدارة الغذاء والدواء لتسهيل الحصول على هذا الدواء ستظل سارية.

ومن هذه الإجراءات السماح باستخدام حبوب “الميفيبريستون” في مراحل متقدمة من الحمل، وتوسيع نطاق العاملين في الرعاية الصحية الذين يمكنهم وصف الدواء، ورفع متطلبات التوزيع الشخصي، بحيث يُسمح بإرسال الحبوب عبر البريد دون الحاجة للحضور بشكل شخصي للحصول على الدواء.

وتناولت أكثر من 5 ملايين امرأة أمريكية الميفيبريستون، منذ وافقت عليه إدارة الغذاء والدواء قبل أكثر من 20 عامًا.

رأي المحكمة

وكتب القاضي، بريت كافانو، أنه في حين أن لدى المدعين “اعتراضات قانونية وأخلاقية وأيديولوجية وسياسية صادقة على الإجهاض الاختياري، وعلى التنظيم المخفف لإدارة الغذاء والدواء للميفيبريستون”، فإن هذا لا يعني أن لديهم الحق القانوني لهذا الإجراء.

وأضاف أن المدعين فشلوا في إثبات تعرضهم لأي ضرر، مما يعني أن “المحاكم الفيدرالية هي المكان الخطأ لمعالجة مخاوف المدعين بشأن تصرفات إدارة الغذاء والدواء”.

وكتب كافانو: “يمكن للمدعين تقديم مخاوفهم واعتراضاتهم إلى الرئيس وإدارة الغذاء والدواء، بشأن العملية التنظيمية، أو إلى الكونغرس والرئيس بشأن العملية التشريعية”.

وتابع: “وقد يعبرون أيضًا عن آرائهم بشأن الإجهاض والميفيبريستون لمواطنيهم، بما في ذلك من خلال العمليات السياسية والانتخابية”.

تعليق بايدن

وقال الرئيس جو بايدن في بيان له إنه في حين أن الحكم يعني أنه يمكن الوصول بسهولة إلى حبوب منع الحمل، فإن “الكفاح من أجل الحرية الإنجابية مستمر”.

وأضاف: “هذا لا يغير حقيقة أن حق المرأة في الحصول على العلاج الذي تحتاجه معرض للخطر إن لم يكن مستحيلا في العديد من الولايات”.

وكانت مختبرات دانكو المصنّعة لميفيبريستون وإدارة الرئيس الديمقراطي جو بايدن قد ناشدت المحكمة العليا لإلغاء حكم المحكمة الأدنى الذي يقيد الوصول إلى العقار. وتسعى المجموعات المناهضة للإجهاض إلى حظر عقار ميفيبريستون، معتبرة أنه غير آمن رغم استخدامه منذ زمن طويل.

وبدأت هذه المشكلة القانونية عندما أصدر قاضٍ فيدرالي في تكساس معروف بتديّنه وتشدّده في مواقفه المحافظة ومعيّن من قبل ترامب، قراراً في السابع من أبريل ألغى بموجبه ترخيص تسويق عقار ميفيبريستون، وذلك بناء على شكوى من ناشطين مناهضين للإجهاض. وقرّر القاضي أنّ هذا العقار يشكّل خطراً على صحة النساء.

وسمحت محكمة استئناف في نيو أورلينز لجأت إليها الحكومة الفيدرالية بعد ذلك، بالإبقاء على ترخيص حبوب الإجهاض لكن مع الحدّ من تسهيلات الحصول عليها التي منحتها وكالة الغذاء والدواء على مرّ السنين.

وبموجب الحكم الصادر عن القضاة الثلاثة في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في ولاية نيو أورلينز، يحدّ القرار من استخدام عقار ميفيبريستون في الأسابيع السبعة الأولى من الحمل، بدلاً من عشرة، ويمنع توزيعه عن طريق البريد. وسيتطلّب الأمر أيضاً بموجب هذا القرار استحصال المرأة على وصفة من طبيب لكي تحصل على حبوب الإجهاض.

وقال البيت الأبيض في بيان أمس الأربعاء إن بايدن “ملتزم بشدة بالدفاع عن قدرة النساء على الوصول إلى خدمات الرعاية الإنجابية” وإن عقار ميفيبريستون أثبت أنه “آمن وفعال”.

وكان الرئيس بايدن قد اعتبر الثلاثاء أنه من “المخزي” أن تُضطر امرأة تواجه مخاطر بسبب صعوبات في حملها إلى مغادرة ولاية تكساس حيث يُحظر الإجهاض مع استثناءات نادرة، لتتمكن من إنهاء الحمل.

خيبة أمل

تم رفع الدعوى القضائية من قبل الأطباء وغيرهم من المهنيين الطبيين الذين تمثلهم مجموعة قانونية مسيحية محافظة تدعى “تحالف الدفاع عن الحرية”.

وقالت إيرين هاولي، إحدى محاميات المجموعة: “نشعر بخيبة أمل لأن المحكمة العليا لم تتوصل إلى الأسس الموضوعية لإلغاء إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بشكل غير قانوني لمعايير السلامة المنطقية لعقاقير الإجهاض”.

وأضافت أنها تأمل في أن تستمر الدعوى القضائية الأساسية لأن ثلاث ولايات – أيداهو وميسوري وكانساس – قدمت مطالبها الخاصة ولديها حجج مختلفة لدعمها.

المشكلة لم تنته بعد

ومن خلال إسقاط القضية بناءً على هذه الأسباب، أن المدعين ليس لديهم الحق القانوني لهذا الإجراء – تكون المحكمة العليا قد تجنبت التوصل إلى قرار بشأن الأسس القانونية لما إذا كانت إدارة الغذاء والدواء قد تصرفت بشكل قانوني في رفع القيود المختلفة، بما في ذلك القيود التي تجعل الدواء متاحًا عبر البريد، مما يعني أن نفس المشكلات يمكن أن تعود إلى المحكمة في قضية أخرى.

ويعني القرار التنظيمي الآخر المعمول به أنه لا يزال بإمكان النساء الحصول على حبوب منع الحمل في غضون 10 أسابيع من الحمل بدلاً من سبعة.

وبالمثل، فإن قرار السماح لمقدمي الرعاية الصحية بخلاف الأطباء بتوزيع حبوب منع الحمل سيظل ساري المفعول.

وأدى قرار المحكمة بإلغاء حقوق الإجهاض قبل عامين إلى موجة من القيود الجديدة على الإجهاض في الولايات المحافظة.

بعد ذلك، اقترحت المحكمة أنها تنأى بنفسها عن الجدل السياسي حول الإجهاض، ولكن مع استمرار التقاضي بشأن الوصول إلى الإجهاض، يواصل القضاة لعب دور محوري.

ورحب أنصار حقوق الإجهاض بالحكم، وقالت نانسي نورثوب، رئيسة مركز الحقوق الإنجابية، إنها شعرت بالارتياح من النتيجة لكنها غاضبة من استمرار القضية في نظام المحكمة لفترة طويلة.

وقالت في بيان: “الحمد لله، رفضت المحكمة العليا هذه المحاولة غير المبررة للحد من الوصول إلى الإجهاض الدوائي، لكن الحقيقة تظل أن هذه القضية التي لا أساس لها ما كان ينبغي لها أن تصل إلى هذا الحد”.

وأشادت مختبرات دانكو، الشركة المصنعة لميفيبريكس، النسخة التجارية من الميفيبريستون، بالحكم أيضًا، قائلة إنه مفيد لعملية الموافقة على الأدوية بشكل عام.

وقالت أبيجيل لونج، المتحدثة باسم الشركة، إن المحكمة، برفضها الطعن، “حافظت على استقرار عملية الموافقة على الأدوية لدى إدارة الغذاء والدواء، والتي تعتمد على خبرة الوكالة والتي يعتمد عليها المرضى ومقدمو الرعاية الصحية وصناعة الأدوية الأمريكية”.

القضية والانتخابات

وأعربت الجماعات المناهضة للإجهاض عن خيبة أملها أيضًا، قائلة إن الحكم سلط الضوء على أهمية انتخابات هذا العام التي يواجه فيها الديمقراطي بايدن، الذي تعهد بالدفاع عن حقوق الإجهاض، ضد الجمهوري دونالد ترامب، الذي يحظى بدعم قوي من المحافظين الذين يعارضون الإجهاض.

وإذا فاز ترامب بالانتخابات، فسيكون من يعينهم في إدارة الغذاء والدواء في وضع يسمح لهم بفرض قيود جديدة على الميفيبريستون.

وألمحت مديرة حملة بايدن، جولي تشافيز رودريغيز، إلى هذا الاحتمال في مكالمة مع الصحفيين بعد الحكم. ووصف تشافيز رودريجيز القضية بأنها “تكتيك واحد في إستراتيجية أوسع لا هوادة فيها” من قبل الناشطين المناهضين للإجهاض،

وقال إنه إذا تم انتخاب ترامب، فإن مستشاريه وحلفائه سيحاولون حظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد “دون مساعدة الكونغرس أو المحكمة”. كما أنها تقيد الوصول إلى وسائل منع الحمل – وهو تهديد، كما قالت، للولايات الزرقاء والحمراء على حد سواء.