تقدم المدافعون عن الحرية الإنجابية بطلب للمحكمة العليا في ميشيغان للموافقة على وضع سؤال حول حقوق الإجهاض على ورقة الاقتراع في نوفمبر المقبل، لاستطلاع رأي الناخبين حول ما إذا كان ينبغي تكريس الحق في الإجهاض في دستور الولاية.

ووفقًا لوكالة “أسوشيتد برس” فقد قدمت مبادرة “الحرية الإنجابية للجميع RFFA” طلبها إلى المحكمة العليا بعد أن رفضت لجنة انتخابات ميشيغان الطلب الذي تقدمت به المبادرة لطرح التعديل الدستوري المقترح حول حقوق الإجهاض للتصويت عليه في اقتراع نوفمبر المقبل.

وجاء الرفض بعد أن صوت عضوا اللجنة الجمهوريين ضد الطلب، بينما صوت العضوان الديمقراطيان لصالح الطلب، لكن الموافقة على هذا الإجراء كان يتطلب 3 أصوات على الأقل من أصوات مجلس إدارة اللجنة المكون من 4 أعضاء.

وانتقد مؤيدو حقوق الإجهاض الأعضاء الجمهوريين في اللجنة، مؤكدين أنهم خضعوا للضغوط السياسية في محاولتهم لمنع هذا الإجراء من الظهور في بطاقة الاقتراع.

دعم شعبي واسع

وطلبت RFFA من المحكمة أن تأمر لجنة انتخابات الولاية بالتصديق على وضع السؤال في بطاقة اقتراع نوفمبر، وأن تفعل المحكمة ذلك بحلول يوم الأربعاء المقبل، حتى تكون هناك فرصة أمام أعضاء لجنة الانتخابات للتصديق على الإجراء قبل اجتماع المجلس في 9 سبتمبر الجاري، وهو الموعد النهائي الذي حدده قانون الولاية للجنة الانتخابات للتصديق على إجراءات الاقتراع.

وكانت مبادرة “الحرية الإنجابية للجميع RFFA” قد تقدمت بطلب يتضمن أكثر من 750 ألف توقيع بالموافقة على طرح حق الإجهاض في اقتراع نوفمبر المقبل، وهو ما يعتبر أكبر عدد يتم تقديمه لمبادرة تخص الاقتراع في تاريخ الولاية.

ويتطلب قانون الولاية ما لا يقل عن 425 ألف توقيع صالح، وقرر مسؤولو الولاية الأسبوع الماضي أن الطلب المقدم يحتوي على ما يقرب من 600 ألف توقيع صالح.

وقالت RFFA إن حجم الموقعين أظهر “دعمًا شعبيًا واسع النطاق للإجراء المطلوب”، فيما قال محامون المبادرة إنه يجب على المحكمة العليا حماية حق الشعب في ممارسة سلطته السياسية، وحمايته من التفسيرات المتضاربة للقانون التي قد تحرم مئات الآلاف من الناخبين من حق التصويت”.

تفاؤل حذر

وتؤكد RFFA، في طلبها المقدم إلى المحكمة العليا في ميشيغان، أن التماساتها استوفت جميع الشروط المطلوبة لظهور حق الإجهاض في اقتراع 8 نوفمبر المقبل، سواء من حيث عدد التوقيعات أو الشكل المطلوب، وأكدت أن مجلس إدارة لجنة الانتخابات بالولاية تجاوز سلطته وانتهك واجبه القانوني عندما رفض الطلب الذي تقدمت به المبادرة.

وأشارت إلى أنه لم يعترض أي طرف على أنها سلمت ما يكفي من التوقيعات. وبدلاً من ذلك ، فإن المعارضين “لجأوا إلى المبالغة”، بعد وصفهم الطلب بأنه “غير مفهوم ومليء بالأخطاء”، رغم أنه كان مفهومًا لكل من قرأه.

وفي بيان لهم قال مؤيدو حقوق الإجهاض إنهم واثقون من أن المحكمة العليا ستحكم لصالحهم وستأمر بطرح حق الإجهاض في اقتراع نوفمبر.